Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2034 K.2010/5111
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davalı vekilinin temyiz itirazlarını yerinde karşıladıktan sonra 10.05.2010 tarihli oybirliğiyle, “3200 TL manevi tazminatın davalı hazineden davacıya verilmesini” kabul etti ve “fazlaya ilişkin talebi” reddederek kararı bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: 3200 TL manevi tazminatın, davalı hazineden alınarak davacıya verilmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın, davacının ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlar gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun, makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ölçülere uymayacak şekilde fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Hüküm: 3200 TL manevi tazminatın, davalı hazineden alınarak davacıya verilmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın, davacının ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlar gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun, makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ölçülere uymayacak şekilde fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.