Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/19037 K.2011/28207
Özet: Mahkemeye getirilen mala zarar verme suçundaki sanık hakkında geçerli hukuki kriterler göz önünde bulundurularak 765/516/3, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanun ve 4. madde uyarınca mahkumiyet kararı, suç vasfı yanlış takdiri ve adli para cezası uygulanması hataları nedeniyle BOZULDU.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, polis aracına zarar veren sanığın eyleminin aynı Kanunun 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas - 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, polis aracına zarar veren sanığın eyleminin aynı Kanunun 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas - 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.