Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18802 K.2011/28140
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/28140 K. talebi üzerinden, halkı askerlikten soğutma suçunun özetinde, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğini kanuna aykırı bulduğundan, kararın BOZULMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Halkı askerlikten soğutma
Hüküm: Beraat
Temyiz edenler: 1- Şikayetçi vekili, 2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın üzerine atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyip, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 318/1-2. maddesinde düzenlenen halkı askerlikten soğutma suçuna bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Halkı askerlikten soğutma
Hüküm: Beraat
Temyiz edenler: 1- Şikayetçi vekili, 2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın üzerine atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyip, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 318/1-2. maddesinde düzenlenen halkı askerlikten soğutma suçuna bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.