Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18164 K.2010/1845
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların silahlı örgüte üye olma ve 3713 sayılı Kanuna, ayrıca 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm getirilmesidir; mahkeme, bu suçlamalara ilişkin verilen kararları onaylayarak (silahlı örgüt ve 3713 kanunu için) ve 2911 kanununa ait hükmü bozarak yeni bir karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı örgüte üye olma, 3713 sayılı Kanuna aykırılık, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanıklar hakkında;
1- Silahlı örgüte üye olma suçundan; TCK’nın 220/6, 314/3. maddesi yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ve müdafileri (Duruşma istemli)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı örgüte üye olma ve 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu suçlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemece, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan dava nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı örgüte üye olma, 3713 sayılı Kanuna aykırılık, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanıklar hakkında;
1- Silahlı örgüte üye olma suçundan; TCK’nın 220/6, 314/3. maddesi yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ve müdafileri (Duruşma istemli)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı örgüte üye olma ve 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu suçlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemece, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan dava nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.