Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17064 K.2011/27639
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, bu suçların işlendiğini kanıtlayamadığını belirterek sanığı beraat ettirmiştir. Mahkeme kararına itiraz eden tarafın temyiz başvurusu reddedilmiş ve beraat kararı onanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın katılana ait duvara katılanın rızası haricinde 46 adet 8'lik çivi çakma ve 20 adet matkapla delik açmak suretiyle zarar verdiğinin tüm dosya kapsamı ile anlaşılması karşısında yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde onamada oybirliği, bozmada oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Mala zarar verme suçunun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Kişi gerçekleştirdiği fiilin haksızlık teşkil ettiğini bilmiyorsa kasten hareket etmiş olamaz.
Dava konusu somut olayda; BEDAŞ ile katılan arasında yapılan kira sözleşmesinde, mülküyeti katılana ait olan binada tesis edilen trafodan BEDAŞ'ın üçüncü kişi ve kuruluşlara enerji vermekte serbest olacağı ve trafo tesisinden ileri çekilecek OG ve AG kabloları güzergahı için kiraya verenin hiçbir müdahalede bulunmayacağı ancak bozulan yerlerin BEDAŞ tarafından onarılacağı hüküm altına alınmıştır. BEDAŞ Enerji Tahsis Komisyonu tarafından anılan sözleşmeye dayanılarak sözkonusu trafodan işyerine enerji bağlama müsadesi verilen sanığın, kabloların geçirilmesi için gerekli ve zorunlu olan iş ve işlemler dışında mala zarar verme kastıyla herhangi bir eylemde bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Mahkemenin sanığın zarar verme kastı olmadığı, katılanın zararının hukuki nitelikte bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile vermiş olduğu beraat kararında bir isabetsizlik bulunmayıp hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. 29.09.2011
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın katılana ait duvara katılanın rızası haricinde 46 adet 8'lik çivi çakma ve 20 adet matkapla delik açmak suretiyle zarar verdiğinin tüm dosya kapsamı ile anlaşılması karşısında yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde onamada oybirliği, bozmada oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Mala zarar verme suçunun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Kişi gerçekleştirdiği fiilin haksızlık teşkil ettiğini bilmiyorsa kasten hareket etmiş olamaz.
Dava konusu somut olayda; BEDAŞ ile katılan arasında yapılan kira sözleşmesinde, mülküyeti katılana ait olan binada tesis edilen trafodan BEDAŞ'ın üçüncü kişi ve kuruluşlara enerji vermekte serbest olacağı ve trafo tesisinden ileri çekilecek OG ve AG kabloları güzergahı için kiraya verenin hiçbir müdahalede bulunmayacağı ancak bozulan yerlerin BEDAŞ tarafından onarılacağı hüküm altına alınmıştır. BEDAŞ Enerji Tahsis Komisyonu tarafından anılan sözleşmeye dayanılarak sözkonusu trafodan işyerine enerji bağlama müsadesi verilen sanığın, kabloların geçirilmesi için gerekli ve zorunlu olan iş ve işlemler dışında mala zarar verme kastıyla herhangi bir eylemde bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Mahkemenin sanığın zarar verme kastı olmadığı, katılanın zararının hukuki nitelikte bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile vermiş olduğu beraat kararında bir isabetsizlik bulunmayıp hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. 29.09.2011
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.