Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16807 K.2011/27260
Özet: Mahkeme, sanığın yapmış olduğu mala zarar verme suçundan kaynaklanan mahkumiyeti erteleme kararının, amcası katılanla aynı konutta oturup oturmadığı hususunun araştırılmadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 167/2. maddesine göre indirim yapılmış olmasından dolayı kanuna aykırı bulunduğunu, katılanın temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini tespit ederek, kararın bozulmasına hükmetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-c, 167/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyeti, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın amcası olan katılan ile aynı konutta oturup oturmadığı hususu araştırılmadan 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca cezadan indirm yapılması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-c, 167/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyeti, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın amcası olan katılan ile aynı konutta oturup oturmadığı hususu araştırılmadan 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca cezadan indirm yapılması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.