Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16458 K.2010/5170
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 516/ilk, 522, 193/1, 71, 72. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde temyiz süresi ve başlangıcı gösterilmediğinden sanığın temyizi süresinde kabul edilmiştir.
5237 sayılı Kanuna göre zamanaşımı yönünden sanık lehine hükümler içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 456/4, 193/1 ve 516/ilk maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 516/ilk, 522, 193/1, 71, 72. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde temyiz süresi ve başlangıcı gösterilmediğinden sanığın temyizi süresinde kabul edilmiştir.
5237 sayılı Kanuna göre zamanaşımı yönünden sanık lehine hükümler içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 456/4, 193/1 ve 516/ilk maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.