Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/15792 K.2011/27745
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 07.07.2005 duruşmasında CMK 234 ve 238/2. maddelerinin uygulanmamasını, 765 sayılı TCK 518. maddenin 5237 sayılı TCK 152/1-c. maddeye göre değerlendirilmemesini ve 5235 sayılı Kanun çerçevesinde görevsizlik kararını dikkate alarak, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle 9. Ceza Dairesi 2009/15792 E., 2011/27745 K. kararı Bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Şikayetçi: Sait Özdil
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 07.07.2005 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olduğunu belirten şikâyetçiye CMK’nın 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp CMK’nın 238/2. maddesi gereğince de davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların üzerine atılı 765 sayılı TCK’nın 518. madde delaletiyle 516/ilk maddesinde belirlenen mala zarar verme suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’daki karşılığı olan 152/1-c. maddesindeki suçla ilgili davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikâyetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şikayetçi: Sait Özdil
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 07.07.2005 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olduğunu belirten şikâyetçiye CMK’nın 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp CMK’nın 238/2. maddesi gereğince de davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların üzerine atılı 765 sayılı TCK’nın 518. madde delaletiyle 516/ilk maddesinde belirlenen mala zarar verme suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’daki karşılığı olan 152/1-c. maddesindeki suçla ilgili davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikâyetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.