Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1564 K.2010/4626
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 89/2-b maddesinin uygulamasında yargılamaya devam ederek hüküm kurmuş, bu nedenle kararını 28.04.2010’de oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi kapsamında bulunan suçun yasada öngörülen cezasının süresi itibariyle yargılama yapma ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi kapsamında bulunan suçun yasada öngörülen cezasının süresi itibariyle yargılama yapma ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.