Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/14977 K.2011/27263
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin zararının karşılanmamış olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken seçenek cezadan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne göre hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, mağdurun olay tarihinden 1 hafta önce küfür etmesine ve olay günü aracıyla yanından 2-3 sefer geçerek toz altında bırakmasına kızarak atılı suçu işlediğini savunması, tanık ...'nın taraflar arasında geçen önceki tartışmayı doğrulaması ve Yerel Mahkemenin kabülünün de sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarına dayalı olması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin zararının karşılanmamış olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken seçenek cezadan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne göre hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, mağdurun olay tarihinden 1 hafta önce küfür etmesine ve olay günü aracıyla yanından 2-3 sefer geçerek toz altında bırakmasına kızarak atılı suçu işlediğini savunması, tanık ...'nın taraflar arasında geçen önceki tartışmayı doğrulaması ve Yerel Mahkemenin kabülünün de sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarına dayalı olması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.