Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/14833 K.2011/27237
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülmediği halde sanık hakkında adli para cezasına da hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi ile yapılan uygulamada ve 450 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ilişkin ibarenin hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkra, 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosuna zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Aynı nev'i suçtan dolayı mükerrir olmayan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülmediği halde sanık hakkında adli para cezasına da hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi ile yapılan uygulamada ve 450 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ilişkin ibarenin hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkra, 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosuna zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Aynı nev'i suçtan dolayı mükerrir olmayan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.