Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/14610 K.2011/9539
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 3713 sayılı Kanunu 7/2 hükmüne göre saniklere mahkumiyet kararı vermiş, temyiz incelendiğinde deliller doğrultusunda suçun caydırıcı görüşü kabul edilmiş ancak mücadele salı verilemiş, sonuçta mahkeme kararını onama (1) ve bozma (2) fiilleriyle ele almış, çünkü ikinci temyiz, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kanuna aykırı olarak kabul edilerek 13.07.2011 tarihinde oybirliği ile kayıtlara geçmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 3713 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ... ve müdafii, Sanık ... ve müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 215. maddesinden dava açılmasına karşın CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: 3713 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ... ve müdafii, Sanık ... ve müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 215. maddesinden dava açılmasına karşın CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.