Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/14096 K.2010/9406
Özet: Savcıyı, 466 sayılı kanuna göre tazminat talebinde bulunan davacının 1113,52 TL maddi ve 5000 TL manevi tazminatı mahkeme kararına göre dava tarihinden itibaren davalıdan cezai kayıtların eksik değerlendirilmesi ve tazminatın yanlış hesaplanması nedeniyle, mahkeme kararının 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle “bozulmasına” karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dava Tarihi: 11.01.2005
Hüküm: 1113,52, TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin 02.02.2009 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmeş olması karşısında davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1- Mahsuba konu sabıkasının bulunup bulunmadığının tespiti açısından, davacıya ait nüfus ve adli sicil kayıtları ile tazminat davasına esas teşkil eden ceza davasına ilişkin gözetim altına alma, tutuklama ve tahliyeye ilişkin belgelerin onaylı suretleri getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Maddi tazminatın konu ile ilgili resmi kurumlardan temin edilecek Asgari Ücret Tarifesi üzerinden, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ve davacının tutuklu kaldığı 7 ay 18 gün üzerinden hesaplanması gerekirken 7 ay 14 gün üzerinden davacı yararına tazminata, davanın tümüyle reddedilmediği gözetilmeden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dava Tarihi: 11.01.2005
Hüküm: 1113,52, TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin 02.02.2009 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmeş olması karşısında davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1- Mahsuba konu sabıkasının bulunup bulunmadığının tespiti açısından, davacıya ait nüfus ve adli sicil kayıtları ile tazminat davasına esas teşkil eden ceza davasına ilişkin gözetim altına alma, tutuklama ve tahliyeye ilişkin belgelerin onaylı suretleri getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Maddi tazminatın konu ile ilgili resmi kurumlardan temin edilecek Asgari Ücret Tarifesi üzerinden, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ve davacının tutuklu kaldığı 7 ay 18 gün üzerinden hesaplanması gerekirken 7 ay 14 gün üzerinden davacı yararına tazminata, davanın tümüyle reddedilmediği gözetilmeden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.