Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/14076 K.2011/3451
Özet: (1) Sanık, görevli memura hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giymiştir; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca fazla ceza tayini nedeniyle verilen hapis cezalarını 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına indirerek kararını düzeltti ve onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevli memura görevinden dolayı hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/2, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1,3-a, 125/4, 43/1-2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelenmede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırımın yapılması sırasında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevli memura görevinden dolayı hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/2, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1,3-a, 125/4, 43/1-2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelenmede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırımın yapılması sırasında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.