Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/13576 K.2011/8573
Özet: Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararına karşı temyiz, sanığın müdafisinin eksik ve kanuna aykırı bu itirazları ile; mahkeme, kasten yaralama kararını öncelikle kanuna aykılığı nedeniyle bozdu, mala zarar verme kararını ise reddederek onayladı, karar 04.07.2011 tarihli oybirliğiyle berbat edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi gereğince mahkumiyet
2- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Katılanın zararının karşılanmaması ve uzlaşmanın gerçekleşmemesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmünün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi gereğince mahkumiyet
2- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Katılanın zararının karşılanmaması ve uzlaşmanın gerçekleşmemesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmünün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.