Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11201 K.2010/6817
Özet: Mahkeme, taksirle ölüme neden olma suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı sonrası 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesiyle esas ve üçüncü bulan 임, ml Yargıtay Kararının 5728 sayılı Kanun değişikliği kapsamına dahası yaparak, temyiz süresi adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılması ile dobru 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle kararla bozmayı kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararın tefhimi tarihi itibariyle temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması karşısında, temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı ve katılanlar vekilinin temyiz istemini de bu süre içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın nüfus kaydı getirtilerek duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararın tefhimi tarihi itibariyle temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması karşısında, temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı ve katılanlar vekilinin temyiz istemini de bu süre içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın nüfus kaydı getirtilerek duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.