Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11190 K.2011/3279
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçu ile ilgili temyiz kararını CMK’nın 296. maddesi gereği reddederek; kasten yaralama suçunun sübütün kabul edilip, ilgili cezalar onaylanmasıyla 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2-3-e, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK'nın 151/1, 62, 52/1-2-4, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere (2000 TL Adli para cezası)
3- CMK'nın 296. maddesi gereğince temyizin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın, CMUK'nın 315/1. maddesi yerine, CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bu suç bakımından mahkumiyete, mala zarar verme suçu yönünden ise temyiz talebinin reddine dair kararlarda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kasten yaralama suçundan verilen hükmün ve mala zarar verme suçu ile ilgili kararın ONANMASINA, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2-3-e, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK'nın 151/1, 62, 52/1-2-4, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere (2000 TL Adli para cezası)
3- CMK'nın 296. maddesi gereğince temyizin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın, CMUK'nın 315/1. maddesi yerine, CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bu suç bakımından mahkumiyete, mala zarar verme suçu yönünden ise temyiz talebinin reddine dair kararlarda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kasten yaralama suçundan verilen hükmün ve mala zarar verme suçu ile ilgili kararın ONANMASINA, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.