Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11019 K.2011/2821
Özet: Tek taraflı tempayı yerine getiremediği, uyuşmazlığın ağaç dikme yükümlülüğü ve bakım süreleriyle ilgili Sanığın 3 yıl boyunca caydırıcı bakım yaptırılmasının haklı kabul edilmesi ve temyiz itirazlarının geçerli bulunarak bütün hükmün 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle "bozma" kararı verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 200 adet ağaç dikme ve 3 yıl süre ile bakım mükellefiyeti ile yükümlendirilmesine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin zararının karşılanmamış ve uzlaşmanın sağlanamamış olması nedeniyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi sırasında 3. fıkra gereğince belirlenen denetim süresi içinde aynı Kanunun 51/4. maddesinde yer almayan bir yükümlülüğe tabi tutulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 200 adet ağaç dikme ve 3 yıl süre ile bakım mükellefiyeti ile yükümlendirilmesine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin zararının karşılanmamış ve uzlaşmanın sağlanamamış olması nedeniyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi sırasında 3. fıkra gereğince belirlenen denetim süresi içinde aynı Kanunun 51/4. maddesinde yer almayan bir yükümlülüğe tabi tutulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.