Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1014 K.2010/5011
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davalı vekilinin temyiz itirazlarını kabul ederek, davacının sosyal ve ekonomik durumu, olayın niteliği ve etkisi gibi hususları gözetilerek 9300 TL manevi tazminata ilişkin hükmü; yasal faiz ve 1000 TL vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan alınıp davacıya verilmesi kararı üzerine “kabul” fiiliyle aynı zamanda “bozma” kararıyla 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: 9300 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve 1000 TL vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Hüküm: 9300 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve 1000 TL vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.