Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10 K.2011/678
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 456/4, 62, 457/1, 71, 72, 6136 sayılı Kanunun 13. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydından daha önceden kasten işlemiş olduğu suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa, kabule, şikayetçi ... ile tanık ...’ın anlatımlarına göre, şikayetçi ...’a ait araca zarar verme kastı bulunmayan sanığın manevi unsuru itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 456/4, 62, 457/1, 71, 72, 6136 sayılı Kanunun 13. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydından daha önceden kasten işlemiş olduğu suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa, kabule, şikayetçi ... ile tanık ...’ın anlatımlarına göre, şikayetçi ...’a ait araca zarar verme kastı bulunmayan sanığın manevi unsuru itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.