Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9994 K.2010/3529
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 89/1‑2‑b, 62, 52/2‑4, 53/6. maddeleri uyarınca “taksirle yaralama” suçundan mahkumiyet kararı vermiş; ancak CMUK 318. madde gereğince duruşmalı inceleme talebini reddederken, vekilinin şikayetten vazgeçme dilekçesini dikkate alarak sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirip, temyiz itirazlarının geçerli olduğunu tespit ederek, kararın diğer yönleri incelenmeden kararın bozulmasına karar vermiş.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığa atılı suçun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığa atılı suçun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.