Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9631 K.2010/2113
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı örgüt üyesi olma suçundan mahkum edilen sanığın ceza infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, hesap hatasıyla fazla hapis cezası tayini ve etkin pişmanlık hükmünün geçersizliği konularında temyizdir. (2) Mahkeme, tüm temyiz gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına ve sanığın infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin yeniden belirlenmesine karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı örgüt üyesi olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
a) Silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sanık hakkında "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine "1 yıl 6 ay 24 gün" olarak fazla hapis cezası tayini,
c) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkındaki temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın etkin pişmanlığa ilişkin 221. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün üyesi olduğu iddia ve kabul olunan sanığın yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili maddenin aradığı anlamda yeterli bilgi vermediği bu nedenle anılan maddede aranan şartların oluşmadığı gözetilmeden etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılması,
c) Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sanık hakkında “1 yıl 6 ay 22 gün” yerine “1 yıl 6 ay 24 gün” olarak fazla hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı örgüt üyesi olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
a) Silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sanık hakkında "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine "1 yıl 6 ay 24 gün" olarak fazla hapis cezası tayini,
c) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkındaki temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın etkin pişmanlığa ilişkin 221. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün üyesi olduğu iddia ve kabul olunan sanığın yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili maddenin aradığı anlamda yeterli bilgi vermediği bu nedenle anılan maddede aranan şartların oluşmadığı gözetilmeden etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılması,
c) Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sanık hakkında “1 yıl 6 ay 22 gün” yerine “1 yıl 6 ay 24 gün” olarak fazla hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.