Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9584 K.2010/1601
Özet: Madde 29’u ve 321’e istinaden, mala zarar verme suçundan hükmün 21.10.2003‑08.02.2010 zaman aralığında zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, karara itirazının temyiz incelenmesini gerektirmemesi sebebiyle, mahkeme kararı bozularak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesini 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Saldırgan sarhoşluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Saldırgan sarhoşluk eyleminin niteliği itibariyle 5326 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca bu eyleme ilişkin kararların itirazı kabil olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 21.10.2003 tarihi ile, inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Saldırgan sarhoşluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Saldırgan sarhoşluk eyleminin niteliği itibariyle 5326 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca bu eyleme ilişkin kararların itirazı kabil olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 21.10.2003 tarihi ile, inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.