Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/8357 K.2010/2946
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 53, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meskun mahalde aşırı alkollü ve süratli şekilde seyredip asli kusurlu olarak kazaya neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, bu nedenle hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
2- Avukatlık ücretinin katılan yerine, katılan vekiline verilmesine karar verilmesi,
3- Yargılama giderlerinden sanıkların “eşit" yerine, “müteselsilen” sorumlu tutulmaları,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin bölümün çıkartılması ile avukatlık ücretinin katılana verilmesine ve yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına denilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 53, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meskun mahalde aşırı alkollü ve süratli şekilde seyredip asli kusurlu olarak kazaya neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, bu nedenle hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
2- Avukatlık ücretinin katılan yerine, katılan vekiline verilmesine karar verilmesi,
3- Yargılama giderlerinden sanıkların “eşit" yerine, “müteselsilen” sorumlu tutulmaları,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin bölümün çıkartılması ile avukatlık ücretinin katılana verilmesine ve yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına denilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.