Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12698 K.2013/4812
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen olayda mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanmaması ve sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesine karşın hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinin kasıtlı suçlarda uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmın çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen olayda mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanmaması ve sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesine karşın hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinin kasıtlı suçlarda uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmın çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.