Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/8299 K.2010/3413
Özet: Taksirle ölüme neden olma suçundan yargılanan sanık, vinçle ölen öğrencinin vinç operatörü ısrarla vermiş olduğuna ve ölenin zarar gördüğüne dair olguları dikkate alınarak, mahkeme 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü BOZUMA KARARININ VERİLİÇEKLERİNDEN MEMLEKETİYLETILMESİ KONUSUNDA ONAYLAYIŞTIR.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi olduğu .... ünvanlı işyerine ait vinç ile kız öğrenci yurdunun havalandırma bacasının yapımından sonra, vincin ucuna konan bomun vinç operatörü ölen ve makine yağcısı .... tarafından sökülmesi sırasında, bomun ağır olması sebebiyle kontrol edememesi ve bomun ölene çarpması sonucu yere düşerek hayatını kaybettiği şeklinde gelişen olayda ölenin sanık tarafından temin edilen sağlam, kullanışa elverişli, teknik arızası bulunmayan vinci, G sınıfı iş makinesi ehliyeti ile kullandığı, tarihsiz olan ve işveren sanık ile ölen arasında yapılan sözleşme ile ölene baret kullanması gerektiğinin söylendiği, malzemelerin eksiksiz olarak temin edildiği, söz konusu vincin sökülmesi için 2. yardımcı elamanın da görevlendirildiği buna rağmen ölenin profesyonel olup vince takılı bomun anlatılan şekilde çıkarılamayacağını öngörmesi gerektiği, keşif sırasında dinlenen makine mühendisi bilirkişinin 08.05.2006 tarihli raporunun oluşa uygun olduğu, sanığın olay nedeni ile kusurunun olmadığı dikkate alınarak beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi olduğu .... ünvanlı işyerine ait vinç ile kız öğrenci yurdunun havalandırma bacasının yapımından sonra, vincin ucuna konan bomun vinç operatörü ölen ve makine yağcısı .... tarafından sökülmesi sırasında, bomun ağır olması sebebiyle kontrol edememesi ve bomun ölene çarpması sonucu yere düşerek hayatını kaybettiği şeklinde gelişen olayda ölenin sanık tarafından temin edilen sağlam, kullanışa elverişli, teknik arızası bulunmayan vinci, G sınıfı iş makinesi ehliyeti ile kullandığı, tarihsiz olan ve işveren sanık ile ölen arasında yapılan sözleşme ile ölene baret kullanması gerektiğinin söylendiği, malzemelerin eksiksiz olarak temin edildiği, söz konusu vincin sökülmesi için 2. yardımcı elamanın da görevlendirildiği buna rağmen ölenin profesyonel olup vince takılı bomun anlatılan şekilde çıkarılamayacağını öngörmesi gerektiği, keşif sırasında dinlenen makine mühendisi bilirkişinin 08.05.2006 tarihli raporunun oluşa uygun olduğu, sanığın olay nedeni ile kusurunun olmadığı dikkate alınarak beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.