Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/7881 K.2010/3640
Özet: Silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde nakletme ve atma suçlarından yargılanan sanıkların hapis cezaları mahkemeyle kabul edilmiş, ancak savcılığın yapmadığı soruşturma ve protez yasal eksiklikler sebebiyle davanın temelinde sorun olduğu gerekçesiyle, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek mahkeme kararının bozulması kararlaştırılmış.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde nakletme ve atma
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; Beraat.
2- Sanıklar ..., ..., ...,... hakkında:
a) Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkumiyet.
b) Patlayıcı madde atma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.
c) Patlayıcı madde nakletme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen hapis cezalarının süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında soruşturma yapan Büyükçekmece ilçe Jandarma Komutanlığı görevlileri hakkında efrada kötü muamele suçu nedeniyle 5190 sayılı Kanunla yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınan 23.02.2005 tarih ve 2005/385 hazırlık sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine ilgililer hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı, dava açılıp açılmadığı, açılmış ise karara bağlanıp bağlanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin beraat ve mahkumiyete ilişkin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde nakletme ve atma
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; Beraat.
2- Sanıklar ..., ..., ...,... hakkında:
a) Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkumiyet.
b) Patlayıcı madde atma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.
c) Patlayıcı madde nakletme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen hapis cezalarının süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında soruşturma yapan Büyükçekmece ilçe Jandarma Komutanlığı görevlileri hakkında efrada kötü muamele suçu nedeniyle 5190 sayılı Kanunla yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınan 23.02.2005 tarih ve 2005/385 hazırlık sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine ilgililer hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı, dava açılıp açılmadığı, açılmış ise karara bağlanıp bağlanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin beraat ve mahkumiyete ilişkin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.