Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/7392 K.2010/2857
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın takımara madde 318’deki itirazlarını reddederek, 5237 sayılı TCK ve 2918 sayılı Kanun hükümlerini uygulamış, ancak sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanun 118. maddesine göre geri alınmasını sağlayan kararını, tazminatla ilgili gereğini yerine getirilmediği gerekçesiyle 09.03.2010 tarihli oybirliği kararla BOZMA ile sonlandırmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama ve ölüme neden olma
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 53/1, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
Süreden sonra olması ve tayin olunan cezanın süresi itibariyle koşullarının oluşmaması nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Taksirli suçlarda 53/1. maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi
2- 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulanmış olması karşısında sürücü belgesinin anılan Kanunun 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama ve ölüme neden olma
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 53/1, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
Süreden sonra olması ve tayin olunan cezanın süresi itibariyle koşullarının oluşmaması nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Taksirli suçlarda 53/1. maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi
2- 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulanmış olması karşısında sürücü belgesinin anılan Kanunun 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.