Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/21688 K.2010/2729
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanuna göre tazminat davasında davacının 546,61 YTL maddi ve 500 YTL manevi tazminat talebini kabul ederek onayladı; fakat davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, manevi tazminatın dolaylı ölçütler belirsizliği nedeniyle belgelendiği miktarın makul ve makbul olmadığını iddia ederek kararı 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: 546,61 YTL maddi ve 500 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın meydana geliş şekli tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: 546,61 YTL maddi ve 500 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın meydana geliş şekli tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.