Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/21431 K.2010/11672
Özet: Mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından TCK'nın ilgili maddelerine göre mahkumiyet hükmü verilir, ancak sanı hakaret suçundaki temel cezanın arttırılması eksikliğine rağmen karar bozulmadan, mahkeme 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan CMK'nın 231. maddesinin karar yerinde tartışılmış olması, sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan temel cezanın aynı neviden fikri içtima nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1. fıkrası uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan CMK'nın 231. maddesinin karar yerinde tartışılmış olması, sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan temel cezanın aynı neviden fikri içtima nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1. fıkrası uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.