Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/21262 K.2010/11283
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.03.2007 tarihinde, 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62, 52 ve 53/6 maddeleri çerçevesinde taksirle yaralama suçu nedeniyle sanığı mahkum etti, ancak temyiz talebinin CMUK 310 ve 317 maddelerine göre reddedilmesinin yanı sıra Kanun 9/3 ve 7/2 maddelerinin ayrı ayrı uygulanmasındaki eksikliğin, sanığın lehine kanunun bir bütün olarak uygulanmasını gözetmemenin hukukî gerekçeyi ihlal ettiğinden hükmün 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 20.03.2007
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar Tarihi: 20.03.2007
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.