Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20963 K.2010/12262
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-a, 62, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı bozan, yargılama giderlerini eşit olarak ve vekalet ücretini sanıklardan eşit olarak almayı ekleyerek hükmü düzeltti ve onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-a, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargılama giderlerinden sanıkların "eşit" yerine, "müteselsilen" sorumlu tutulmaları,
2-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde alınacağının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin cümleden "müteselsilen" sözcüğü çıkarılıp yerine "eşit olarak" ibaresinin yazılması, vekalet ücretine ilişkin cümleye sanıklardan ibaresinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-a, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargılama giderlerinden sanıkların "eşit" yerine, "müteselsilen" sorumlu tutulmaları,
2-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde alınacağının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin cümleden "müteselsilen" sözcüğü çıkarılıp yerine "eşit olarak" ibaresinin yazılması, vekalet ücretine ilişkin cümleye sanıklardan ibaresinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.