Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20865 K.2010/10663
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK ve ilgili kanun hükümlerine göre mahkumiyet kararı vermiş, temyiz usulünde yapılan incelemelerde temyiz isterini reddederek kararın bozulmasına karar vermiş.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e, 151/1, 52, 765 sayılı TCK'nın 193/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5275 sayılı Kanunun 99 ve 5237 sayılı Kanunun 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
a) 765 sayılı TCK lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre anılan yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı olarak taksitlendirme konusunun değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması, suretiyle karma uygulama yapılması,
b) 5237 sayılı TCK'na göre para cezalarının toplanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e, 151/1, 52, 765 sayılı TCK'nın 193/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5275 sayılı Kanunun 99 ve 5237 sayılı Kanunun 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
a) 765 sayılı TCK lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre anılan yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı olarak taksitlendirme konusunun değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması, suretiyle karma uygulama yapılması,
b) 5237 sayılı TCK'na göre para cezalarının toplanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.