Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20646 K.2010/2439
Özet: Mahkemeye açılmış 466 sayılı kanuna göre tazminat talebi, kararın kesinleşmesinden uzun süre sonra açıldığı ve davacının kesinleşmeyi bilmediği gerekçesiyle usul ve kanuna uygun davacı vekilinin temyiz gönderi isteminin reddiyle birlikte kabul edilecek şekilde, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten itibaren çok uzun bir süre sonra açıldığı, davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmaması nedeniyle açılan davanın reddine ilişkin verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten itibaren çok uzun bir süre sonra açıldığı, davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmaması nedeniyle açılan davanın reddine ilişkin verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.