Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20105 K.2010/2223
Özet: Ağırlık ceza mahkemesi, 466 sayılı kanunun 2. maddesinde belirlenen süre içinde icra edilmiş olamayan tazminat talebine ilişkin yargıtay kararının ardından, davanın beklenen süre içinde açılmaması nedeniyle onurunu bozma kararını 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat talebi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2000 gün ve 2000/8-44-Esas- 2000/48 Karar sayılı kararı da gözetilerek; tazminat istemine ilişkin davanın beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süre geçtikten sonra açıldığı, davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı ve davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı şekilde tazminata karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat talebi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2000 gün ve 2000/8-44-Esas- 2000/48 Karar sayılı kararı da gözetilerek; tazminat istemine ilişkin davanın beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süre geçtikten sonra açıldığı, davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı ve davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı şekilde tazminata karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.