Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20098 K.2010/11216
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetini, temyiz dilekçesinin reddine ve vekaletname eksikliğine dayalı kararını bozup, 01.11.2010 tarihli oybirliği kararıyla mahkumiyetin onaylanmasını kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 2-b, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın tebliği sonrasında sanık müdafii sıfatıyla süresi içinde temyiz dilekçesi veren Av. ...’e HUMK’nın 67. maddesi kıyasen uygulanarak vekaletname ibrazı için süre verilmesi gerekirken, vekaletnamesi bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi, adı geçen avukatın temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletnameyi ibraz etmesi karşısında isabetsiz görüldüğünden, temyiz isteminin reddine dair 30.03.2007 günlü kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın da trafik kazasında ağır şekilde yaralanıp, vücut fonksiyonlarını % 90 oranında kaybetmiş, kafa travmasına bağlı demans ve oryantasyon bozukluğuna bağlı spastik tetropareziye maruz kalıp, kendisini savunamayacak biçimde malul olması karşısında; CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın kendisine müdafi tayinini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 2-b, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın tebliği sonrasında sanık müdafii sıfatıyla süresi içinde temyiz dilekçesi veren Av. ...’e HUMK’nın 67. maddesi kıyasen uygulanarak vekaletname ibrazı için süre verilmesi gerekirken, vekaletnamesi bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi, adı geçen avukatın temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletnameyi ibraz etmesi karşısında isabetsiz görüldüğünden, temyiz isteminin reddine dair 30.03.2007 günlü kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın da trafik kazasında ağır şekilde yaralanıp, vücut fonksiyonlarını % 90 oranında kaybetmiş, kafa travmasına bağlı demans ve oryantasyon bozukluğuna bağlı spastik tetropareziye maruz kalıp, kendisini savunamayacak biçimde malul olması karşısında; CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın kendisine müdafi tayinini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.