Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/18544 K.2010/8032
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89/1‑2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verip, 5271 sayılı CMK’nın 253‑254. maddelerine göre uzlaşma öngörülmemişçe beyan alınması gerektiğini ihmal etmesi ve temyiz itirazlarının kaygıdan yerinde görülmesi sebebiyle hükmü 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.