Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/18366 K.2010/8457
Özet: Kesin mahkumiyet hükmü karara bağlanırken, sanığın denetim talebinin CMUK 318. maddesi çerçevesinde reddedildiği ve TCK 22/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddelerine göre cezanın arttırıldığı, 765 sayılı kanunun uygulanmadığı ve 5252 sayılı kanunun yanı sıra 5237 sayılı TCK’nın tüm hükümlerinin sanık lehine bir bütün olarak uygulanmasının göz ardı edildiği, bu hataların dikkate alınarak mahkeme kararının 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle Boğulmasını onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaya göre koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanığın sürücüsü bulunduğu aracın kapısını kapatmadan seyre başlayıp araçtan inmekte olan yolcunun dengesini kayıp edip düşmesi sonucu yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayda bilinçli taksir koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince cezada artırım yapılması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra, sanığın lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaya göre koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanığın sürücüsü bulunduğu aracın kapısını kapatmadan seyre başlayıp araçtan inmekte olan yolcunun dengesini kayıp edip düşmesi sonucu yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayda bilinçli taksir koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince cezada artırım yapılması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra, sanığın lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.