Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17738 K.2010/2086
Özet: Taksirle yaralama suçunun işlendiği dönemdeki kanunlarla sonradan yürürlüğe giren kanunların, 765 sayılı ve 5237 sayılı Kanunların hükümlerinin ve 647 sayılı Kanunla 2918 sayılı Kanun hükümlerinin uygulamasını dikkate alarak yapılan değerlendirmede, sanık müdavinin temyiz itirazlarının ilgili kanunlara aykırı olduğu tespit edilip oybirliğiyle hüküm BOZULDU.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin takdire ilişkin hususlar da gözetilerek somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı Kanuna ve 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ve uygulanması, bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın geçmiş hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içermeyen bu nedenle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sürücü belgesinin hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza süresini aşacak şekilde geri alınması suretiyle 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi hükmüne muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin takdire ilişkin hususlar da gözetilerek somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı Kanuna ve 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ve uygulanması, bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın geçmiş hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içermeyen bu nedenle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sürücü belgesinin hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza süresini aşacak şekilde geri alınması suretiyle 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi hükmüne muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.