Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17286 K.2010/7680
Özet: Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet cezası verilen sanık, mala zarar verme hükmüne ilişkin temyiz isteği, CMUK 305. maddeye göre kararın kesinliği nedeniyle reddedilmiş, kasten yaralama hükmüne ilişkin temyiz ise hukuki durumun yeniden belirlenmesi gerekliliğiyle, tüm yönleri değerlendirildiği takdirde 24.06.2010’de oybirliğiyle karar verilerek bozulmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 ay 10 gün hapis),
5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2000 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 ay 10 gün hapis),
5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2000 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.