Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16696 K.2010/7084
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçu nedeniyle verilen 4 ay 15 gün hapis cezasını 5237 sayılı TCK’nın 89/1‑2 b., 50/1‑e maddeleri çerçevesinde sürücü belgesinin geri alınması seçenek yaptırımına çevirmeye karar verir; verilecek hapis süresi için kullanılan sürücü belgesinin seçenek yaptırıma uygun olmadığı, söz konusu kararın kanuna aykırı bulunulması nedeniyle mahkeme 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2 b, 50/1-e maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezasının aynı süreyle sürücü belgesinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1 fıkrası "e" bendinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilebilmesi için işlenen suçun ehliyet ve ruhsat belgesinin kullanılmasını gerektiren veya bir meslek ve sanatın yapılması ile ilgili olması gerekir. Anılan bente yazılı olan ehliyet ve ruhsat bir meslek ve sanatı yapmaya yetki veren belge olup 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen ve taksirli suçtan mahkumiyet halinde güvenlik tedbiri olarak geri alınması öngörülen sürücü belgesi ise motorlu araçların karayollarında sürülmesine izin veren bir belgedir.
Somut olayda mesleği şoförlük olmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının "e" bendinde yazılı seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2 b, 50/1-e maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezasının aynı süreyle sürücü belgesinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1 fıkrası "e" bendinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilebilmesi için işlenen suçun ehliyet ve ruhsat belgesinin kullanılmasını gerektiren veya bir meslek ve sanatın yapılması ile ilgili olması gerekir. Anılan bente yazılı olan ehliyet ve ruhsat bir meslek ve sanatı yapmaya yetki veren belge olup 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen ve taksirli suçtan mahkumiyet halinde güvenlik tedbiri olarak geri alınması öngörülen sürücü belgesi ise motorlu araçların karayollarında sürülmesine izin veren bir belgedir.
Somut olayda mesleği şoförlük olmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının "e" bendinde yazılı seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.