Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14550 K.2010/4573
Özet: Muafiyete ilişkin para cezasının kesinliği nedeniyle sanık müdafiğinin temyiz talebinin 296/1. maddesi gereğince reddine karar verildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Verilen adli para cezası kesin olduğundan sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi yerine, yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi gereğince ret kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, anılan kararın ONANMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Verilen adli para cezası kesin olduğundan sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi yerine, yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi gereğince ret kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, anılan kararın ONANMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.