Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14335 K.2010/4597
Özet: Mahkeme, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı, temyiz ilkesini gözeterek hakaret ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz isteğini reddetti, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğini bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 456/1, 647 sayılı Kanunun 4, 5237 sayılı TCK'nın 125 (600 TL apc), 52 (600 TL apc) maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 456/1, 647 sayılı Kanunun 4, 5237 sayılı TCK'nın 125 (600 TL apc), 52 (600 TL apc) maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.