Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14174 K.2010/5258
Özet: Mahkemeye hitaben taksirle ölüme neden olma suçundan 6136 sayılı Kanuna aykırılık2 kapsamında mahkumiyet kararı verildiği, ancak 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin CMK 231. maddeninde “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” nedeniyle 12.05.2010’da oybirliğiyle bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 22/3-6, 62, 51/1, 52/2, 54. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği ve hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 22/3-6, 62, 51/1, 52/2, 54. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği ve hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.