Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13727 K.2010/5276
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 215, 62/1, 51/1-3. maddelerine göre suçluyu övme suçundan önceki 25 günlük hapis cezasını 50/1. maddeye göre seçenek yaptırım olarak çevrimini atlaması ve 5728 sayılı Kanun 562. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesini gözetmeyi ihmal etmesi nedeniyle kararını bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Suçluyu övme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 215, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suçluyu övme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 215, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.