Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13667 K.2010/1625
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tutuklama ve dava açma tarihine göre 466 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşılmakla;
466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki dava açma süresinin, beraatla sonuçlanan ceza davasının, kesinleşme şerhi taşıyan gerekçeli kararının, bizzat davacı sanığa tebliği tarihinden itibaren başlayacağı hükmü karşısında, kesinleşmiş beraat kararının bizzat davacı sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde bir belge bulunmadığı gözetilmeden, bu konuda bir araştırma da yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tutuklama ve dava açma tarihine göre 466 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşılmakla;
466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki dava açma süresinin, beraatla sonuçlanan ceza davasının, kesinleşme şerhi taşıyan gerekçeli kararının, bizzat davacı sanığa tebliği tarihinden itibaren başlayacağı hükmü karşısında, kesinleşmiş beraat kararının bizzat davacı sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde bir belge bulunmadığı gözetilmeden, bu konuda bir araştırma da yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.