Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12282 K.2012/14044
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM: Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde belirlenen dava açma süresinin, Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas, 2010/57 karar sayılı kararı uyarınca, kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağı öngörülmüş olup, halen Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde çalışan davacının bağlı bulunduğu kurumda göreve başlamak için kesinleşmiş beraat kararını ilgili kuruma ibraz edip etmediği ve beraat kararının kesinleştiğini öğrenip öğrenmediği araştırılmadan eksik araştırma ile söz konusu yasa hükmüne yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
DAVA: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM: Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde belirlenen dava açma süresinin, Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas, 2010/57 karar sayılı kararı uyarınca, kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağı öngörülmüş olup, halen Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde çalışan davacının bağlı bulunduğu kurumda göreve başlamak için kesinleşmiş beraat kararını ilgili kuruma ibraz edip etmediği ve beraat kararının kesinleştiğini öğrenip öğrenmediği araştırılmadan eksik araştırma ile söz konusu yasa hükmüne yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.