Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12294 K.2012/14045
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde belirlenen dava açma süresinin, Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 Esas 2010/57 Karar sayılı kararı uyarınca, kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağı öngörülmüş olup, kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, davanın süresinde açıldığının kabulü ile davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile söz konusu kanun hükmüne yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde belirlenen dava açma süresinin, Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 Esas 2010/57 Karar sayılı kararı uyarınca, kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağı öngörülmüş olup, kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, davanın süresinde açıldığının kabulü ile davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile söz konusu kanun hükmüne yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.