Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13592 K.2010/5194
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Taksirle yaralama hükmünde sanığı mahkum edip, hapis yerine para cezası ve erteleme uygulayarak, temyiz talebini 27.10.2005’te yapılan inceleme sonucunda kabul edip, kararına oybirliğiyle 11.05.2010’da hükmün bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: a-765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
b- Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi yerine yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Para cezasının hapis cezasından çevrilmiş olması ve 647 sayılı Kanunun 4/4. maddesi hükmü karşısında hükmün temyizi mümkün bulunduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
27.10.2005 tarihli oturumda sanık müdafiinin ibraz ettiği 10.01.2005 tarihli "özel ifadedir" başlıklı katılanın şikayetten vazgeçtiğine dair belgenin altındaki imzanın katılana ait olup olmadığı araştırılarak, gerektiğinde belgenin altında imzaları olan .... ve .....'ün de dinlenilmesi suretiyle, sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: a-765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
b- Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi yerine yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Para cezasının hapis cezasından çevrilmiş olması ve 647 sayılı Kanunun 4/4. maddesi hükmü karşısında hükmün temyizi mümkün bulunduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
27.10.2005 tarihli oturumda sanık müdafiinin ibraz ettiği 10.01.2005 tarihli "özel ifadedir" başlıklı katılanın şikayetten vazgeçtiğine dair belgenin altındaki imzanın katılana ait olup olmadığı araştırılarak, gerektiğinde belgenin altında imzaları olan .... ve .....'ün de dinlenilmesi suretiyle, sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.