‹ Ana sayfa
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13550 K.2010/1892

Esas No: 2008/13550 · Karar No: 2010/1892 · Karar Tarihi: 11.02.2010
Özet: Temyiz eden davacı vekili, temyiz talebinin yasal süreden sonra yapılması nedeniyle, ve davalı vekili, 5219 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile HUMK'nın 427. maddesindeki temyiz sınırının, tazminat miktarının ve kararın kesinliğinin dikkate alınarak, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ağır ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 355,85 YTL maddi ve 400 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler: Davacı vekili, davalı vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz isteminin yasal süreden sonra olması ve davalı vekilinin ise, hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile HUMK'nın 427. maddesindeki temyiz sınırı, temyizin kapsamı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?